学校董事会选举:有人在关注，但不是我们
也许，如果地方学校董事会选举与全国选举一样声势浩大，那么当地公民就会关注这些直接影响他们社区的选举。也许如果我们当地的学校董事会选举被丑闻搅得沸沸扬扬，候选人开始处处贬低对方，那么家长们就会知道谁在竞选了。
现在，这将是朝着正确的方向迈出的一步。
根据Ballotpedia,“643美国注册人数最多的学区举行2041个席位的选举。这些选举将在38个州举行。在2013-2014学年，这些学区总共教育了16,965,635名学生，占美国K-12学生总数的34%。”
这些选举的赞助人正在关注这一问题。有钱、有影响力和政府都在关注。家长们没有关注更重要的当地种族，社区也没有注意到其他人眼中的明确利益。
Futurity.org报告一项对四个城市学校董事会竞选的研究在美国，密歇根州立大学(Michigan State University)和哥伦比亚大学(Columbia University)的研究人员发现，外部捐赠者已经在那里设立了机构，而且短期内不打算去任何地方。我们孩子的教育被视为一种有利可图的商品。
“从历史上看，学校董事会选举一直是低预算和低投票率的事务，通常由教师工会主导。但这一切都在改变，因为外部捐助者在调查的四个城市的学校董事会选举中发挥了很大作用，”futurity.org报道。
这种趋势可能不会转瞬即逝。
学校董事会选举需要哗众取宠吗?不。当我们试图教育和为我们的孩子获得最好的东西时，他们还需要丑闻和戏剧吗?不。我们需要知道是谁在制定和影响我们社区的教育政策吗?是的。
父母和当地社区是否需要盟友，即使他们来自社区外?
是的，但前提是这些家长确定并与这些联盟进行接触，而这些联盟又支持这些学区内家庭的需求。
盟友并不是那些在选举期间在你的社区建立了一个办事处，然后在选举结束后再派一家搬家公司来收拾东西的人。盟友是那些年复一年在那里提供社区认为他们需要的支持的人。盟友不会挑选一个候选人来竞选一个空缺席位。家长和社区认为候选人是一个可行的选择，盟友们支持他。
但是，我是否应该责怪特殊利益集团进入我们的社会，利用我们的社区?当然不能怪我们的疏忽。